医疗器械制造商的无线合规性：射频模块集成概述

作为医疗器械制造商，您可能是第一次在您的器械中添加无线组件。也许您已经有一个现有的型号，并且您很高兴终于摆脱了电线。即使您已经使用无线技术多年，您也可能需要新功能或新的射频 (RF) 模块供应商。在每种情况下，您都应该应用类似的准则来简化您的国际合规工作。

在本文中，我们将重点关注可能没有全球无线要求经验的医疗器械制造商的全球无线合规性。更具体地说，我们将讨论如果您打算使用集成的第三方模块对您的器械进行国际认证，应考虑哪些因素。

选择无线模块供应商和模块

一旦您的团队制定了潜在进入国家/地区的列表，您就可以开始了解每个国家/地区所需的合规工作。这将决定您对第三方模块制造商的需求。例如，如果您打算仅在美国销售器械的无线版本，那么合规性障碍就会较少。可以肯定地说，大多数射频模块都会获得联邦通信委员会 (FCC) 认证。如果您正在考虑在全球推出——包括亚洲、南美、非洲和欧洲的主要市场——还有更多需要考虑。

在供应商选择过程的早期，首先询问潜在的模块供应商其模块在哪些地方获得了认证，这有助于您进行选择。例如，您要将蓝牙 (BT) 集成到您的医疗器械中，并在两家 BT 模块制造商之间进行选择：其中一家在多个国家/地区获得了批准，而另一家则没有。已获得现有批准的供应商可能是一个更有优势的选择，尤其是当这些批准存在于您计划分销无线器械的市场时。

接下来，您应该确认该模块符合您打算进入的国家/地区的规格。这通常不是问题，因为许多技术和频率都是协调一致的。例如，蓝牙的 ISM（工业、科学和医疗）频段几乎是通用的。您也可以调整模块的频率以满足国家/地区的规范。蜂窝调制解调器通常可以适配一个国家/地区的频谱。然而，必须在模块选择和集成过程的早期就考虑到这一点，因为在某些情况下，射频模块可能与国家无线法规不兼容。该频率可能不可用或被分配给了其他用途。监管机构规定的输出功率水平可能对于您的预期用途而言过低。您可能使用了错误的调制方式或信道带宽。

在全球推出的数十个国家中，可能只有一两个国家制定了阻碍认证的技术法规。制造商可以选择不在这些国家/地区销售其无线版本的医疗器械。如果这些是重要市场，他们可能会寻找完全不同的模块。很多时候，销售人员会在新市场中找到商机，这对任何制造商来说通常都是一件好事，但随后却发现该产品无法在其现有规格下在该国家/地区使用。一如既往，关键是尽早了解。与模块制造商保持公开对话也很有帮助。询问他们是否在主推型号受限的市场上销售其他型号。了解他们的其他客户为了替代该模块做过哪些努力（如果有的话）。

模块化与系统级无线认证

所有无线设备（包括医疗器械）的国际认证通常在模块化与系统级批准的层面上进行讨论。最基本的想法如下：如果我想在特定国家/地区进行销售，我是否必须向无线电主管机构申请批准我的终端产品（即医疗器械）？还是我只需批准从第三方购买并集成到器械中的蓝牙模块即可？

如果是后者，那么您会问：如果我已经批准了蓝牙（BT）模块，那么我所有使用该模块的医疗器械现在都符合要求了吗？我们的器械有多个版本。由于它们使用相同的模块，而且该国只要求对模块进行批准，那么实际上我们已经批准了所有版本，对吗？因此，如果我的 BT 供应商已经获得了无线批准，我的工作就完成了？

这种思路将有助于构建您的无线合规策略，但各个市场的具体细节和独特之处使情况变得复杂。关键是要了解以下内容：我们的射频模块的监管认证将如何影响我们的合规工作？

尽管这是一个很好的起点，但仅询问一个国家/地区是否允许模块化或系统级批准，有可能过度简化您的合规路线图。测试实验室可能会将您转介给他们的国际认证部门。您可以要求项目经理确认目标市场的无线认证。然而，提出更深入的问题至关重要，例如：您有该国规定此项政策的法律条文副本吗？由于该模块的批准是以另一家公司的名义进行的，我们是否仍需要向无线电主管机构注册我们的公司或品牌名称？我们的进口商需要体现在证书上吗？标签有什么要求？我们是否需要获得模块制造商的授权才能使用该证书？该器械的医疗应用是否会限制或影响射频/无线应用，例如，对传输医疗数据是否有限制？

虽然仅有经过认证的射频模块并不总是足够，但它通常大有裨益。在某些情况下，政府的电信审批机构需要评估您医疗器械的 EMC（电磁兼容性）和安全方面。一旦他们看到您使用的是经过批准的集成射频模块，他们可能会豁免射频测试要求，从而节省成本和精力。您可能仍需要向“通信部”注册您的医疗器械，甚至可能需要按照 EMC/安全标准进行测试。虽然可能感觉不明显，但通过选择经过认证的模块，您确实减轻了工作量。

需要射频模块供应商提供的文档

射频模块供应商需要提供的文档取决于您的目的地国家/地区。但是，如果您要在多个大洲寻求无线合规性，您通常需要以下一些标准文件：

• 该模块符合欧洲（和/或 FCC）RF/EMC 和安全标准的测试报告。在流程早期需要特别注意的是，这些报告应是针对现行标准在近期内出具的。
• 基础文档，例如用户手册（可能需要翻译成目标市场的官方语言）和数据表。
• 一些国家/地区需要获得射频模块制造商的授权。这可以是一份声明，允许您的医疗器械在申请无线合规性认证时使用其射频测试报告（或类似文件）。一些射频供应商会迅速审核并提供此类授权，而另一些供应商则会将其送交庞大的内部律师团队进行审核。
• 电路图/原理图。这些资料可能很难获取，因为射频模块制造商通常不愿意提供。您需要尽早确认目标市场是否需要这些文件。

在某些市场，您可能还需要提供射频模块或终端产品的样品以进行国内测试。只要有可能，大多数医疗器械制造商更倾向于仅对集成模块本身进行测试，而不是测试医疗器械整机。因为相比于射频模块，医疗器械整机通常要昂贵得多。

深入探讨国内测试需要专门撰文。然而，许多国家/地区并不要求进行本地测试。即使在某些需要对终端器械进行认证的情况下，认证机构也可能只需要查看模块的射频性能。在另外一些情况下，政府附属实验室甚至不对模块进行测试，而仅仅是进行外观检查。您应当始终核实当地的测试程序，并与您的射频模块供应商进行交叉确认，确保该模块不仅符合标准，而且还配备了必要的辅助设备、软件以及翻译清晰的操作说明。

建议尽早编制一份您需要的文档和物品清单，并提供给潜在的射频模块供应商。我特别强调“潜在的”这个词，因为在理想情况下，供应商的反馈可以直接决定您是否选用他们。例如，如果您向某个供应商提出了清单，而他们不予理睬、含糊其辞或直接声明无法提供这些内容，那么您就应该考虑其他供应商了。一些射频模块制造商会提供专门的登录账号供客户申请资料，另一些则可能会指派专门的销售人员或项目经理来对接。在您的合规流程中，尽早与供应商开启对话至关重要。

该模块作为医疗器械应用的限制

医疗器械制造商应询问他们在使用无线模块时是否受到限制。例如，该器械是否可以向异地发送医疗数据？一个越来越引人关注的问题是，“谁来监管这一领域”？这属于无线/电信监管机构、卫生部管辖，还是属于共同管辖？

国家电信监管机构仍然普遍主导所有无线相关事务，包括 SAR（特定吸收率）要求。与人体的接近程度、工作频率和输出功率对监管决策的影响，远比其具体用途更为重要。也就是说，他们似乎通常并不关心该器械是医疗用途还是消费级产品；他们只看数据。尽管如此，医疗器械制造商需要敏锐地了解 SAR 要求，并确定集成模块的性能是否符合对应国家/地区的规范。

还应该调查集成模块的无线认证所有权归谁所有。如前所述，模块制造商最好拥有尽可能多的国家/地区认证。器械本身可能符合要求，但问题仍然存在：我们是否需要将认证转移给我们的公司、进口商还是最终用户

以某个欧洲国家的医疗机构现场寻呼为例。该器械可能完全符合 EU RED（前身为 R&TTE）指令。但医疗机构的最终用户仍需要就某些频率向个别欧盟国家进行注册。在其他情况下，您的进口商或分销商在将带有无线技术的医疗器械申报进境。他们能否直接出示给无线模块制造商颁发的证书？如果证书是颁发给该模块制造商的当地代表（一个与您没有任何关联的实体），该怎么办？在某些情况下，这仍然是可以接受的。器械符合无线法规，这就足够了。但进口商通常会表示，无论如何他们都希望将证书转移到自己名下，以确保清关流程更加顺畅。海关的执行尺度并不总是与无线电管理局保持一致，而现在您又把医疗监管机构也牵扯进来了。因此，无论无线法规规定了什么，听取进口商的意见通常是明智的。

医疗器械监管机构与无线电监管机构通常是相互独立的。特别是在二三线市场，它们之间几乎没有任何协调。我们可以关注美国，从中寻找这种情况可能发生改变的迹象。FCC 与 FDA 之间正在不断发展的协调机制表明，监管机构对医疗器械应用中无线传输的关注度日益增加。我们可能会看到这一趋势扩展到其他国家/地区，尤其是在涉及医疗数据隐私和可穿戴设备等问题时。虽然这些问题更多地与无线和医疗法规在发展过程中的总体融合有关，但它们将影响您对模块的具体考量。关键是了解每个市场的法规、评估潜在的模块供应商，并在医疗器械生命周期中尽早启动合规流程。

我们帮助医疗器械公司实现无线合规

Pure Global 的监管专家可以设计全球市场准入策略、确定目标市场的要求、筛选供应商，并为您的无线医疗器械编制监管文件。联系我们以了解我们如何帮助您的无线医疗器械获得全球市场准入。