Tutti i mercati serviti
/
Unione europea
/
Rapporto di valutazione clinica MDR dell'UE per dispositivi medici

Rapporto di valutazione clinica MDR dell'UE per dispositivi medici

Il processo di valutazione clinica e le sue conclusioni devono essere pianificate e documentate nel Rapporto di valutazione clinica (CER).

Regulatory Overview

Cos'è la valutazione clinica nell'ambito dell'UE MDR?

La valutazione clinica è una delle attività più intensive richieste dal Regolamento Europeo sui Dispositivi Medici (EU MDR 2017/745). Comincia sin dalla fase di sviluppo del dispositivo e continua attraverso la gestione del rischio fino a quando il dispositivo è sul mercato. La valutazione clinica è un processo continuo di raccolta e analisi dei dati clinici relativi a un dispositivo medico per dimostrarlo soddisfa i requisiti generali di sicurezza e di prestazione (GSPR) nell'allegato I della MDR e che il rapporto di rischio-benefici è accettabile. Il processo di valutazione clinica e le sue conclusioni devono essere pianificate e documentate nel Rapporto di Valutazione Clinica (CER), un documento vivente incluso nella Documentazione Tecnica (TD) e aggiornato durante il ciclo di vita di un dispositivo.

Tutti i dispositivi medici devono rispettare i requisiti di valutazione clinica per dimostrare le prove cliniche e per ottenere la marcatura CE sotto la MDR, compresi i dispositivi di autocertificazione della classe I.Allegato XIV, parte A, del MDR affronta la valutazione clinica minima e i requisiti CER.MEDDEV 2.7/1 rev. 4, che è stato implementato nel 2016 e applicato sotto la direttiva sui dispositivi medici (MDD), serve come guida rilevante per la pianificazione e la conduzione della valutazione clinica e la strutturazione del CER.

Processo di valutazione clinica sotto la MDR

Il processo di valutazione clinica ha cinque fasi:

Definire la portata e stabilire Piano di Valutazione Clinica (CEP). Il CEP fa parte della documentazione tecnica e funge da strategia completa per la valutazione clinica. Il CEP mappa le vostre fonti di dati clinici e metodi per le caratteristiche di progettazione del dispositivo (come l'uso previsto, l'equivalenza, lo stato dell'arte e i rischi) per verificare la conformità con GSPRs. È fortemente legata alle attività di gestione del rischio e richiede la descrizione dell'analisi dei dati o l'impostazione dei criteri di accettazione per la valutazione clinica pianificata. Il CEP dovrebbe essere avviato il più presto possibile nello sviluppo del design e quindi aggiornato regolarmente, come necessario. Il CEP non deve essere scritto retrospettivamente. Il contenuto del CEP dovrebbe fare riferimento alle procedure del sistema di gestione della qualità dei produttori e alla documentazione tecnica.

Identificare i dati disponibili. Successivamente è una revisione completa della letteratura per raccogliere tutti i dati rilevanti sul dispositivo e dispositivi equivalenti. Le revisioni della letteratura dovrebbero essere sistematiche con obiettivi e protocolli di ricerca chiaramente definiti, che devono essere tracciabili. Le fonti di dati possono includere letteratura scientifica, database normativi e indagini cliniche per il dispositivo e/o dispositivi simili o equivalenti. L'identificazione di dispositivi simili o equivalenti può sostenere lo stato dell'arte del vostro dispositivo, motivo per cui si consiglia di fare queste ricerche il più presto possibile nel processo di valutazione clinica.

Valutare i dati clinici rilevanti. Il CER deve seguire un protocollo di ricerca dettagliato per identificare, analizzare e analizzare le prove cliniche. Tutti i dati devono essere considerati e pesati in base alla sua rilevanza e qualità, ad esempio:

  • I dati relativi al dispositivo, un dispositivo simile o equivalente, o un dispositivo che utilizza la stessa tecnologia?

  • La popolazione target è la stessa o simile?

  • I dati sono pubblicati su una rivista medica peer-reviewed?

  • E' statisticamente significativo?

Tutti i dati favorevoli e sfavorevoli dovrebbero essere inclusi. Questo passo dovrebbe essere completato da evacuatori clinici qualificati, che devono essere nominati e nominati nel CER.

Generare nuovi dati come necessario. Se ci sono lacune nei tuoi dati, potrebbe essere necessario condurre indagini cliniche in conformità con un Piano di Sviluppo Clinico (CDP), che dovrebbe essere parte del CEP.

Analizzare i dati e stabilire il rapporto di valutazione clinica (CER)

Il CER riflette la portata della valutazione clinica, i tipi di dati, le fonti di dati, la strategia di revisione della letteratura e la valutazione, e infine affronta le prove cliniche. Riassumendo l’analisi dei relativi dati clinici e di altre prestazioni, sottolineando la razionalità che supporta la conformità del dispositivo a GSPR e la loro idoneità per le affermazioni definite nello scopo e nell’etichettatura previsto.

Quando completare il rapporto di valutazione clinica

Il CER deve essere completato prima della valutazione iniziale della conformità e incluso nella documentazione tecnica per Notified Body recensione. Dovrebbe includere la data prevista del vostro prossimo CER, poiché la valutazione clinica è un processo continuo, e con giustificazione per la tempistica del vostro aggiornamento di valutazione clinica. Per i dispositivi impiantabili di Classe III e Classe IIb, il CER deve essere aggiornato almeno ogni anno. Per altri dispositivi, dovrebbe essere aggiornato ogni 2-5 anni. Tuttavia, il CER dovrebbe essere aggiornato più frequentemente se i dati relativi di sorveglianza post-mercato (PMS) o altre superfici di dati di valutazione clinica.

Come possiamo aiutare

Pianificare il rapporto di valutazione clinica MDR con l'aiuto dei nostri esperti

La valutazione clinica è un elemento fondamentale della documentazione tecnica. Condurre attività di valutazione clinica, pianificare il CEP, scrivere e mantenere il CER sono necessari fino a quando il dispositivo è sul mercato UE.Pure Global Il team di consulenti di dispositivi medici ha una profonda esperienza con la valutazione clinica e la revisione della letteratura per una gamma di tipi di dispositivi medici e tecnologie. Possiamo aiutarti a pianificare ed eseguire attività di valutazione clinica che supportano la conformità del tuo dispositivo ai requisiti MDR.

Pure Global market entry support team

Domande frequenti

Perché hai bisogno di pianificare la valutazione clinica e documentarla in un CEP?

L'articolo 61 e l'allegato XIV Parte A richiedono a tutti i produttori di dispositivi medici di pianificare la valutazione clinica tramite un CEP. Questo record è un documento importante per identificare la strategia e l'approccio sistematico assunto dall'azienda per soddisfare i requisiti normativi di valutazione clinica sotto MDR. Come strategia, non dovrebbe essere scritto retrospettivamente. Invece, dovrebbe essere scritto il più presto possibile nello sviluppo del design e legato ad altre procedure aziendali e al sistema di gestione della qualità, e poi aggiornato, come necessario. Il CEP agisce come una ricetta. Esso dovrebbe definire i metodi e guidare il personale coinvolto attraverso le diverse fasi del processo di valutazione clinica per garantire la raccolta di dati efficiente e obiettiva dall'inizio alla fine. Se non hai scritto un CEP, i recensori vedranno che non hai seguito una strategia o un approccio sistematico. La data della tua prima versione del CEP dovrebbe in qualche modo corrispondere alle tue date di sviluppo del design e dovrebbe coprire un periodo ragionevole fino alla creazione del CER.

Che cosa è stato dell'arte per dispositivi medici?

“Stato dell’arte” è spesso utilizzato per fare riferimento alla tecnologia avanzata o innovativa. Tuttavia, nel contesto dei dispositivi medici, si riferisce alla migliore pratica del settore. Lo stato dell'arte è la tecnologia attualmente accettata per un tipo di dispositivo o pratica clinica per il trattamento di una specifica condizione o malattia. Mentre lo stato dell'arte è sempre in movimento, stabilendo lo stato attuale dell'arte per il dispositivo contestualizza l'accettabilità della tecnologia del dispositivo. Elementi fondamentali per la dimostrazione dello stato dell'arte è il rispetto degli attuali standard tecnici e della letteratura più recente.

Chi dovrebbe condurre la valutazione clinica per un dispositivo medico?

MEDEV 2.7/1 rev 4 specifica le qualifiche dell'individuo o del team che conduce la valutazione clinica, che devono essere divulgate nel rapporto di valutazione clinica. Questo include i cosiddetti valutatori clinici, che devono essere qualificati e nominati per valutare i dati clinici raccolti. Al minimo, i vostri valutatori clinici dovrebbero essere sperimentati con la metodologia di ricerca di valutazione clinica e requisiti normativi, così come informati circa la tecnologia del dispositivo, la sua applicazione, e le condizioni destinate ad essere diagnosticato o gestito dal dispositivo. I valutatori clinici dovrebbero avere almeno 10 anni di istruzione e di esperienza pertinente combinata. Si noti che gli evaluatori clinici non sono necessariamente le persone che stanno facendo la scrittura medica del CER, possono essere limitate a valutare i dati clinici raccolti.

Come determinare se sono necessarie indagini cliniche?

I dispositivi impiantabili della classe III e della classe IIb sono necessari per eseguire indagini cliniche. Se il dispositivo è nuovo o si espande sullo scopo previsto di un dispositivo altrimenti equivalente, potrebbe essere necessario condurre indagini cliniche. Tutte le indagini cliniche devono essere condotte in conformità con la norma EN ISO 14155 per riflettere i requisiti fondamentali di buona pratica clinica e di etica e normativa. Se le indagini cliniche non sono legittimamente approvate dalle autorità competenti nazionali e non hanno ricevuto un parere favorevole del Comitato Etico coinvolto, in genere non sono accettate per la Marcatura CE. Oltre a questi scenari, le indagini cliniche sono necessarie in qualsiasi momento ci sono dati clinici insufficienti per supportare la conformità del dispositivo con GSPRs e giustificare il suo rapporto beneficio/rischio, sicurezza, prestazioni e l'accettabilità di potenziali effetti collaterali. Questa giustificazione è il risultato del CER, e deve essere dimostrata ai recensori esterni attraverso prove oggettive che non ci sono rischi rimanenti.

Un solo processo,
più mercati

Collaborando con Pure Global, un unico processo di registrazione apre l'accesso a più paesi. La nostra rete globale di filiali rende possibile questo percorso semplificato.

Parliamo,
Ovunque tu sia.

Se siete alla ricerca di maggiori informazioni o pronti a collaborare con noi, siamo qui per guidarvi attraverso ogni fase del processo normativo.

Contattaci