Todos los mercados atendidos
/
unión europea
/
UE MDR Informes de evaluación clínica para dispositivos médicos

UE MDR Informes de evaluación clínica para dispositivos médicos

El proceso de evaluación clínica y sus conclusiones deben planificarse y documentarse en el Informe de Evaluación Clínica (CER).

Regulatory Overview

¿Qué es la evaluación clínica según la UE MDR?

La evaluación clínica es una de las actividades que requiere más recursos según el Reglamento Europeo sobre Productos Sanitarios (UE MDR 2017/745). Comienza desde la etapa de desarrollo del diseño del dispositivo y continúa a través de la gestión de riesgos mientras su dispositivo esté en el mercado. La evaluación clínica es un proceso continuo de recopilación y análisis de datos clínicos relacionados con un dispositivo médico para demostrar que cumple con los Requisitos generales de seguridad y rendimiento (GSPR) en el Anexo I del MDR y que la relación riesgo-beneficio es aceptable. El proceso de evaluación clínica y sus conclusiones deben planificarse y documentarse en el Informe de evaluación clínica (CER), un documento vivo incluido con su Documentación técnica (TD) y actualizado durante todo el ciclo de vida de un dispositivo.

Todos los dispositivos médicos deben cumplir con los requisitos de evaluación clínica para demostrar evidencia clínica y obtener la marca CE según el MDR, incluidos los dispositivos con autocertificación de Clase I. El Anexo XIV, parte A, del MDR aborda la evaluación clínica mínima y los requisitos de CER. MEDDEV 2.7/1 rev 4, que se implementó en 2016 y se aplicó según la Directiva de dispositivos médicos (MDD), sirve como guía relevante para planificar y realizar evaluaciones clínicas y estructurar el CER.

Proceso de evaluación clínica bajo el MDR

El proceso de evaluación clínica tiene cinco etapas:

Defina el alcance y establezca el Plan de Evaluación Clínica (CEP). El CEP es parte de su Documentación Técnica y sirve como una estrategia integral para su evaluación clínica. El CEP asigna sus fuentes y métodos de datos clínicos a las características de diseño del dispositivo (como el uso previsto, la equivalencia, el estado de la técnica y los riesgos) para verificar la conformidad con los GSPR. Está fuertemente vinculado a las actividades de gestión de riesgos y requiere la descripción del análisis de datos o el establecimiento de criterios de aceptación para la evaluación clínica planificada. El CEP debe iniciarse lo antes posible en el desarrollo del diseño y luego actualizarse periódicamente, según sea necesario. El CEP no debe redactarse retrospectivamente. El contenido del CEP debe hacer referencia a los procedimientos y la documentación técnica del sistema de gestión de calidad de los fabricantes.

Identifique los datos disponibles. Lo siguiente es una revisión exhaustiva de la literatura para recopilar todos los datos relevantes sobre su dispositivo y dispositivos equivalentes. Las revisiones de la literatura deben ser sistemáticas con objetivos y protocolos de búsqueda claramente definidos, que deben ser rastreables. Las fuentes de datos pueden incluir literatura científica, bases de datos regulatorias e investigaciones clínicas para su dispositivo y/o dispositivos similares o equivalentes. La identificación de dispositivos similares o equivalentes puede respaldar el estado del arte de su dispositivo, por lo que se recomienda realizar estas búsquedas lo más temprano posible en el proceso de evaluación clínica.

Evaluar datos clínicos relevantes. El CER debe seguir un protocolo de búsqueda detallado para identificar, valorar y analizar evidencia clínica. Todos los datos deben considerarse y sopesarse en función de su relevancia y calidad, por ejemplo:

  • ¿Los datos son de su dispositivo, de un dispositivo similar o equivalente, o de un dispositivo que utiliza la misma tecnología?

  • ¿La población objetivo es la misma o similar?

  • ¿Los datos se publican en una revista médica revisada por pares?

  • ¿Es estadísticamente significativo?

Se deben incluir todos los datos favorables y desfavorables. Este paso debe ser completado por evaluadores clínicos calificados, quienes deben ser designados y nombrados en el CER.

Genere nuevos datos según sea necesario. Si hay lagunas en sus datos, es posible que deba realizar investigaciones clínicas de acuerdo con un Plan de desarrollo clínico (CDP), que debería ser parte del CEP.

Analizar datos y establecer Informe de Evaluación Clínica (CER)

El CER refleja el alcance de su evaluación clínica, los tipos de datos, las fuentes de datos, la estrategia de revisión de la literatura y la evaluación, y finalmente aborda la evidencia clínica. Resume su análisis de los datos clínicos relevantes y otros datos de rendimiento, describiendo la justificación que respalda la conformidad del dispositivo con GSPR y su idoneidad para las afirmaciones definidas en el propósito previsto y el etiquetado.

Cuándo completar el Informe de Evaluación Clínica

El CER debe completarse antes de la evaluación de conformidad inicial e incluirse con su documentación técnica para la revisión del organismo notificado. Debe incluir la fecha proyectada de su próximo CER, ya que la evaluación clínica es un proceso continuo, y con justificación del momento de su actualización de evaluación clínica. Para dispositivos implantables Clase III y Clase IIb, el CER debe actualizarse al menos una vez al año. Para otros dispositivos, debe actualizarse cada 2 a 5 años. Sin embargo, el CER debe actualizarse con más frecuencia si aparecen datos relevantes de vigilancia post-comercialización (PMS) u otros datos de evaluación clínica.

Cómo podemos ayudar

Planifica tu informe de evaluación clínica MDR con la ayuda de nuestros expertos

La evaluación clínica es un elemento central de su Documentación Técnica. Es necesario realizar actividades de evaluación clínica, planificar su CEP, redactar y mantener su CER mientras su dispositivo esté en el mercado de la UE. El equipo de consultores de dispositivos médicos de Pure Global tiene una amplia experiencia en evaluación clínica y revisión de literatura para una variedad de tipos y tecnologías de dispositivos médicos. Podemos ayudarlo a planificar y ejecutar actividades de evaluación clínica que respalden la conformidad continua de su dispositivo con los requisitos MDR.

Pure Global market entry support team

Preguntas frecuentes

¿Por qué es necesario planificar la evaluación clínica y documentarla en un CEP?

El MDR Artículo 61 y el Anexo XIV Parte A exigen que todos los fabricantes de dispositivos médicos planifiquen la evaluación clínica a través de un CEP. Este registro es un documento importante para identificar la estrategia y el enfoque sistemático adoptado por la empresa para cumplir con los requisitos reglamentarios de evaluación clínica según MDR. Como estrategia, no debería escribirse retrospectivamente. En cambio, debe redactarse lo antes posible en el desarrollo del diseño y vincularse a otros procedimientos de la empresa y al sistema de gestión de calidad, y luego actualizarse según sea necesario. El CEP actúa como una receta. Debe definir los métodos y guiar al personal involucrado a través de las diferentes etapas del proceso de evaluación clínica para garantizar una recopilación de datos eficiente y objetiva de principio a fin. Si no redactó un CEP, los revisores verán que no ha seguido una estrategia o un enfoque sistemático. La fecha de su primera versión del CEP debe coincidir de alguna manera con las fechas de desarrollo de su diseño y debe cubrir un período razonable hasta que se haya creado el CER.

¿Cuál es el estado del arte en materia de dispositivos médicos?

“Lo último en tecnología” se utiliza a menudo para hacer referencia a tecnología avanzada o innovadora. Sin embargo, en el contexto de los dispositivos médicos, se refiere a las mejores prácticas de la industria. El estado del arte es la tecnología actualmente aceptada para un tipo de dispositivo o práctica clínica para el tratamiento de una condición o enfermedad específica. Si bien el estado de la técnica siempre está cambiando, establecer el estado de la técnica actual para su dispositivo contextualiza la aceptabilidad de la tecnología de su dispositivo. Elementos fundamentales para la demostración del estado del arte es el cumplimiento de las normas técnicas vigentes y la literatura más reciente.

¿Quién debe realizar la evaluación clínica de un dispositivo médico?

MEDDEV 2.7/1 rev 4 especifica las calificaciones del individuo o equipo que realiza la evaluación clínica, que deben divulgarse en el informe de evaluación clínica. Esto incluye a los llamados evaluadores clínicos, que deben estar cualificados y designados para evaluar los datos clínicos recopilados. Como mínimo, sus evaluadores clínicos deben tener experiencia en la metodología de investigación de evaluación clínica y los requisitos reglamentarios, así como conocimientos sobre la tecnología del dispositivo, su aplicación y las condiciones que el dispositivo pretende diagnosticar o controlar. Los evaluadores clínicos deben tener al menos 10 años de educación y experiencia relevantes combinadas. Tenga en cuenta que los evaluadores clínicos no son necesariamente las personas que redactan el CER, sino que pueden limitarse a evaluar los datos clínicos recopilados.

¿Cómo determinamos si se necesitan investigaciones clínicas?

Se requieren dispositivos implantables de Clase III y Clase IIb para realizar investigaciones clínicas. Si su dispositivo es novedoso o amplía el propósito previsto de un dispositivo equivalente, es posible que deba realizar investigaciones clínicas. Todas las investigaciones clínicas deben realizarse de acuerdo con la norma EN ISO 14155 para reflejar las buenas prácticas básicas de estudios clínicos y los requisitos éticos y reglamentarios. Si las investigaciones clínicas no están aprobadas legalmente por las autoridades nacionales competentes y no han recibido una opinión favorable del Comité de Ética involucrado, normalmente no se aceptan para el marcado CE. Más allá de estos escenarios, las investigaciones clínicas son necesarias siempre que no haya datos clínicos suficientes para respaldar la conformidad de su dispositivo con los GSPR y justificar su relación beneficio/riesgo, seguridad, rendimiento y la aceptabilidad de posibles efectos secundarios. Esta justificación es el resultado del CER, y se debe demostrar a los revisores externos mediante evidencia objetiva que no quedan riesgos.

Un solo proceso,
múltiples mercados

Al trabajar con Pure Global, un solo proceso de registro abre la puerta a varios países. Nuestras subsidiarias globales hacen posible este camino optimizado.

Let's Talk,
Anywhere You Are.

Whether looking for more information or ready to partner with us, we're here to guide you through every step of the regulatory process.

Contact us