対応市場一覧
/
欧州連合
/
EU MDR 医療機器の臨床評価報告書

EU MDR 医療機器の臨床評価報告書

臨床評価プロセスとその結論は計画され、臨床評価報告書 (CER) に文書化される必要があります。

Regulatory Overview

EU MDR に基づく臨床評価とは何ですか?

臨床評価は、欧州医療機器規制 (EU MDR 2017/745) に基づいて要求される最もリソースを必要とする活動の 1 つです。これはデバイスの設計開発段階から始まり、デバイスが市場に流通する限りリスク管理が継続されます。臨床評価は、医療機器に関連する臨床データを収集および分析し、MDR の附属書 I の一般安全性および性能要件 (GSPR) を満たしていること、およびリスクと利益の比率が許容できることを実証する継続的なプロセスです。臨床評価プロセスとその結論は、計画され、臨床評価レポート (CER) に文書化される必要があります。これは、Technical Documentation (TD) に同梱され、デバイスのライフサイクル全体を通じて更新される生きた文書です。

すべての医療機器は、クラス I 自己認証機器を含め、臨床的証拠を証明し、MDR に基づく CEマークを取得するための臨床評価要件に準拠する必要があります。 MDR の 附属書 XIV、パート A では、最小限の臨床評価と CER 要件が取り上げられています。 MEDDEV 2.7/1 rev 4 は 2016 年に施行され、医療機器指令 (MDD) に基づいて適用され、臨床評価の計画と実施、および CER の構築に関連するガイダンスとして機能します。

MDR に基づく臨床評価プロセス

臨床評価プロセスには 5 つの段階があります。

範囲を定義し、臨床評価計画 (CEP) を確立します。 CEP は Technical Documentation の一部であり、臨床評価の包括的な戦略として機能します。 CEP は、臨床データ ソースと手法をデバイスの設計特性 (使用目的、同等性、最先端、リスクなど) にマッピングして、GSPR への適合性を検証します。これはリスク管理活動と強く関連しており、データ分析の説明または計画された臨床評価の許容基準の設定が必要です。 CEP は設計開発のできるだけ早い段階で開始し、必要に応じて定期的に更新する必要があります。 CEP は遡って作成されるべきではありません。 CEP の内容は、製造元の Quality Management System 手順および Technical Documentation を参照する必要があります。

利用可能なデータを特定します。 次に、包括的な文献レビューを行って、お使いのデバイスおよび同等のデバイスに関するすべての関連データを収集します。文献レビューは、明確に定義された目標と追跡可能な検索プロトコルを使用して系統的に行う必要があります。データ ソースには、デバイスおよび/または類似または同等のデバイスに関する科学文献、規制データベース、臨床調査が含まれる場合があります。類似または同等のデバイスを特定することで、デバイスの最先端技術をサポートできるため、臨床評価プロセスのできるだけ早い段階でこれらの検索を行うことが推奨されます。

関連する臨床データを評価します。 CER は、臨床証拠を特定、評価、分析するための詳細な検索プロトコルに従う必要があります。すべてのデータは、その関連性と品質に基づいて考慮され、評価される必要があります。次に例を示します。

  • データは、お使いのデバイス、類似または同等のデバイス、または同じテクノロジーを使用しているデバイスに関するものですか?

  • 対象となる母集団は同じですか、それとも似ていますか?

  • データは査読済みの医学雑誌に掲載されていますか?

  • それは統計的に有意ですか?

有利なデータと不利なデータをすべて含める必要があります。このステップは、CER で任命および指名されている資格のある臨床評価者によって完了する必要があります。

必要に応じて新しいデータを生成します。 データにギャップがある場合は、CEP の一部である臨床開発計画 (CDP) に従って臨床調査を実施する必要がある場合があります。

データを分析し、臨床評価レポートを作成します (CER)

CER は、臨床評価の範囲、データの種類、データソース、文献レビュー戦略、評価を反映し、最終的に臨床証拠に対応します。これは、関連する臨床データやその他のパフォーマンス データの分析を要約し、デバイスの GSPR への適合性と、意図された目的とラベルで定義されている主張への適合性をサポートする根拠を概説します。

臨床評価レポートを完了する時期

CER は、最初の適合性評価の前に完了し、Notified Body レビューのために Technical Documentation に含める必要があります。臨床評価は継続的なプロセスであり、臨床評価の更新のタイミングについての正当な理由があるため、次の CER の予定日を含める必要があります。クラスIII およびクラスIIb の埋め込み型デバイスの場合、CER は少なくとも年に 1 回更新する必要があります。他のデバイスの場合は、2 ~ 5 年ごとに更新する必要があります。ただし、関連する市販後調査 (PMS) データやその他の臨床評価データが明らかになった場合は、CER をより頻繁に更新する必要があります。

サポート内容

当社の専門家の助けを借りて、MDR 臨床評価レポートを計画しましょう

臨床評価は、Technical Documentation の中核要素です。デバイスが EU 市場に流通している限り、臨床評価活動の実施、CEP の計画、CER の作成と保守が必要です。 Pure Global の医療機器コンサルタント チームは、さまざまな医療機器の種類と技術に関する臨床評価と文献レビューに深い経験を持っています。当社は、デバイスの MDR 要件への継続的な適合をサポートする臨床評価活動の計画と実行を支援します。

Pure Global market entry support team

よくある質問

臨床評価を計画し、これを CEP に文書化する必要があるのはなぜですか?

MDR 第 61 条および附属書 XIV パート A では、すべての医療機器メーカーに対し、CEP を通じて臨床評価を計画することが求められています。この記録は、MDR に基づく臨床評価の規制要件を満たすために企業が採用した戦略と体系的なアプローチを特定するための重要な文書です。戦略としては、遡って書くべきではありません。代わりに、設計開発のできるだけ早い段階で記述し、他の会社の手順や品質管理システムにリンクし、必要に応じて更新する必要があります。 CEP はレシピのような役割を果たします。最初から最後まで効率的かつ客観的なデータ収集を確保するために、方法を定義し、臨床評価プロセスのさまざまな段階を通じて関係者をガイドする必要があります。 CEP の作成を怠った場合、レビュー担当者は、あなたが戦略や体系的なアプローチに従っていないと判断することになります。 CEP の最初のバージョンの日付は、何らかの形で設計開発日と一致し、CER が作成されるまでの妥当な期間をカバーする必要があります。

最先端の医療機器とは何ですか?

「最先端」は、高度な技術または革新的な技術を指すためによく使用されます。ただし、医療機器の文脈では、業界のベストプラクティスを指します。最先端技術とは、特定の症状や疾患を治療するための装置または臨床行為の一種として現在受け入れられている技術です。最先端技術は常に変化していますが、デバイスの現在の最先端技術を確立することで、デバイス テクノロジが受け入れられるかどうかが決まります。最先端技術を実証するための基本的な要素は、現在の技術基準と最新の文献への準拠です。

医療機器の臨床評価は誰が行うべきですか?

MEDDEV 2.7/1 rev 4 は、臨床評価を実施する個人またはチームの資格を規定しており、臨床評価報告書で開示する必要があります。これには、収集された臨床データを評価するために資格を取得し任命される必要がある、いわゆる臨床評価者が含まれます。少なくとも、臨床評価者は臨床評価研究方法論と規制要件の経験があり、デバイス技術、そのアプリケーション、およびデバイスによって診断または管理される状態についての知識がある必要があります。臨床評価者は、関連する教育と経験を合わせて少なくとも 10 年以上受けている必要があります。臨床評価者は必ずしも CER の医学的執筆を行っている人ではなく、収集された臨床データの評価に限定される場合があることに注意してください。

臨床調査が必要かどうかはどのように判断すればよいのでしょうか?

臨床検査を行うには、クラスIII およびクラスIIb の埋め込み型デバイスが必要です。お使いのデバイスが新規である場合、または同等のデバイスの意図された目的を拡張した場合、臨床調査を実施する必要がある場合があります。すべての臨床調査は、基本的な良好な臨床研究の実践および倫理および規制の要件を反映するために、EN ISO 14155 に従って実施する必要があります。臨床研究が国の管轄当局によって合法的に承認されておらず、関係する倫理委員会から好意的な意見が得られていない場合、通常、その臨床研究はCEのマーキングとして受け入れられません。これらのシナリオを超えて、デバイスの GSPR への適合性を裏付け、デバイスの利益/リスク比、安全性、パフォーマンス、および潜在的な副作用の許容性を正当化する臨床データが不十分な場合には、常に臨床調査が必要です。この正当化は CER の結果であり、リスクが残っていないことを客観的な証拠によって外部の審査担当者に証明する必要があります。

1つのプロセスで
複数市場へ

Pure Globalと連携することで、1つの登録プロセスから複数の国への展開が可能になります。世界各地の子会社ネットワークが、この効率的な市場参入を支えます。

Let's Talk,
Anywhere You Are.

Whether looking for more information or ready to partner with us, we're here to guide you through every step of the regulatory process.

Contact us