EU-MDR-GSPR-Checkliste: Anhang-I-Nachweise
Zuletzt geprüft:
Ordnen Sie jede anwendbare grundlegende Sicherheits- und Leistungsanforderung gelenkten Nachweisen und einer dokumentierten Konformitätsschlussfolgerung zu.
Was ist die EU-MDR-GSPR-Checkliste?
Die grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen (GSPR) in MDR-Anhang I definieren die Sicherheits- und Leistungsergebnisse, die ein Produkt erfüllen muss. Die technische Dokumentation gemäß Anhang II muss darlegen, wie der Hersteller die Konformität nachweist. Eine GSPR-Checkliste ist die rückverfolgbare Nachweismatrix für diese Darlegung; sie ist weder ein Zertifikat noch ein Ersatz für Prüfberichte.
Beginnen Sie mit der Zweckbestimmung, der Konfiguration, der Patientenpopulation, den Anwendern und der Anwendungsumgebung des Produkts. Prüfen Sie, ob das Produkt unter die MDR oder die IVDR fällt; ihre Anforderungen in Anhang I unterscheiden sich. Eine Checkliste für Medizinprodukte kann für ein IVD nicht einfach umetikettiert werden.
Checklistenfelder, die eine Überprüfung ermöglichen
| Feld | Zu erfassende Angaben | Häufige Schwachstelle |
|---|---|---|
| Anforderungsreferenz | Genaue Angabe von Abschnitt und Unterabsatz in Anhang I | Eine einzelne Zeile für ein umfassendes Kapitel verbirgt anwendbare Details |
| Anwendbarkeit | Ja/Nein mit einer produktspezifischen Begründung | „Nicht anwendbar“ ohne Begründung |
| Methode zum Konformitätsnachweis | Norm, gemeinsame Spezifikation oder eine andere begründete Methode | Die Annahme, dass eine Prüfnorm jeden Aspekt der Anforderung abdeckt |
| Nachweise | Gelenkte Berichtsnummer, Revision und relevanter Abschnitt | Ein pauschaler Verweis auf die gesamte technische Dokumentation |
| Schlussfolgerung und Lücken | Belegtes Ergebnis, verbleibende Lücke und Verantwortlicher | Einstufung als konform, bevor die endgültigen Nachweise vorliegen |
| Änderungskontrolle | Überprüfungsdatum, betroffene Konfiguration und Auslöser für die Aktualisierung | Checkliste stimmt nicht mehr mit der vermarkteten Version überein |
Halten Sie die gesetzliche Anforderung, die Methode und die Nachweise getrennt. Eine Norm ist eine Methode, die eine Schlussfolgerung stützt; der Bericht zeigt, was tatsächlich getan wurde. Prüfen Sie, ob die Fundstelle und der Anwendungsbereich einer harmonisierten Norm die geltend gemachte Konformitätsvermutung stützen, und adressieren Sie Lücken oder andere anwendbare Anforderungen.
Praktische Beispiele für Nachweismatrizen
Die folgenden Beispiele veranschaulichen den Argumentationsprozess, anstatt ein allgemeingültiges Prüfpaket vorzuschreiben:
| Anforderungsbereich | Produktspezifische Frage | Zu bewertende Nachweise |
|---|---|---|
| Risiko und Nutzen-Risiko | Wurden vorhersehbare Gefährdungen und Restrisiken für die beanspruchte Anwendung adressiert? | Risikoplan/-akte, Nutzen-Risiko-Schlussfolgerungen und klinische Evidenz |
| Chemische/biologische Eigenschaften | Welche Kontaktmaterialien, Kontaktdauern und Populationen sind relevant? | Materialcharakterisierung und begründete biologische Bewertung |
| Infektion und Kontamination | Entspricht die Auslobung zu Sterilität/Aufbereitung den validierten Bedingungen? | Validierung von Sterilisation, Verpackung, Reinigung oder Aufbereitung, soweit zutreffend |
| Elektronische/Software-Funktionen | Werden Angaben zu Sicherheit, Leistung und Cybersecurity in der finalen Konfiguration gestützt? | Software-, elektrische, Cybersecurity- und Systemverifizierung/-validierung |
| Bereitgestellte Informationen | Vermitteln Kennzeichnung und Gebrauchsanweisung die genehmigte Zweckbestimmung und Restrisiken? | Gelenkte Kennzeichnung, Übersetzungen und Nachweise zur Gebrauchstauglichkeit, soweit zutreffend |
Bewerten Sie die tatsächlichen Unterabsätze, nicht nur diese Überschriften. Ein IVD erfordert im Rahmen der IVDR zusätzlich die entsprechende Bewertung der wissenschaftlichen Validität sowie der analytischen und klinischen Leistung.
Von der Lückenbewertung zur Konformitätsschlussfolgerung
- Legen Sie den Produktumfang und die anwendbaren Rechtsvorschriften fest.
- Bewerten Sie jede Anforderung aus Anhang I und dokumentieren Sie die Nichtanwendbarkeit.
- Identifizieren Sie Methoden, aktuelle Normen und erforderliche Nachweise.
- Gleichen Sie bestehende Berichte mit den Produktversionen, Auslobungen und Akzeptanzkriterien ab.
- Weisen Sie fehlende Nachweise Verantwortlichen zu und vervollständigen Sie diese, bevor Sie die Konformität erklären.
- Überprüfen Sie die finale Matrix anhand der technischen Dokumentation, des Risikomanagements, der klinischen Bewertung und der Kennzeichnung.
Die Benannte Stelle prüft die anwendbaren Nachweise im Rahmen ihres Konformitätsbewertungsumfangs, die Verantwortung für die Einhaltung der Vorschriften und die Konformitätserklärung verbleibt jedoch beim Hersteller. Die Vorlage eines Prüfers ist nur dann hilfreich, wenn sie die vollständige rechtliche und technische Zuordnung beibehält.
Pflege der Checkliste nach der CE-Kennzeichnung
Bewerten Sie die Matrix neu, wenn sich Auslegung, Materialien, Software, Herstellung, Auslobungen oder Kennzeichnung ändern oder wenn Erkenntnisse aus PMS, PSUR oder klinische Erkenntnisse die Nachweise verändern. Eine neue Normenausgabe erfordert eine Bewertung der Anwendbarkeit und des Stands der Technik anstelle der automatischen Behauptung, dass jeder bestehende Bericht obsolet sei.
Konsultieren Sie das Leitlinien-Verzeichnis der Kommission für aktuelle Produkt- und Prozessleitlinien. Pure Global kann eine Lückenbewertung zu Anhang I, die Zuordnung von Nachweisen und die Überprüfung der technischen Dokumentation mit einer klaren Unterscheidung zwischen abgeschlossenen Konformitätsnachweisen und noch offenen Punkten unterstützen.
Für regulatorische Terminologie und den behördlichen Rahmen siehe die EU-MDR.
Planen Sie Ihre Einreichung mit Pure Global
Planen Sie Ihre Produktregistrierung, lokale Vertretung und fortlaufende Konformität mit Pure Global.

Häufig gestellte Fragen
Nein. Sie ordnet Anforderungen Begründungen zur Anwendbarkeit, Methoden und gelenkten Nachweisen zu. Jede Konformitätsschlussfolgerung muss durch die tatsächlichen technischen, klinischen, Qualitäts- oder Kennzeichnungsaufzeichnungen für das definierte Produkt gestützt werden.
Die Verordnungen enthalten unterschiedliche Anforderungen in Anhang I. Eine gemeinsame Arbeitsmethodik kann hilfreich sein, doch jede Checkliste muss die korrekte Verordnung und die produktspezifischen Anforderungen abbilden, gegebenenfalls einschließlich der IVD-Leistungsnachweise.
Nein. Bewerten Sie jede Anforderung und begründen Sie jede Nichtanwendbarkeit für die tatsächliche Zweckbestimmung und Konfiguration. Ein unbegründeter Ausschluss oder eine pauschale Antwort auf Kapitelebene kann eine Nachweislücke verdecken.
Nein. Ein Qualitätsmanagementsystem unterstützt die Konformität, aber Anhang I verlangt auch produktspezifische Sicherheits- und Leistungsnachweise. Normen, klinische Daten/Leistungsdaten, Risikomanagement und Kennzeichnung müssen den relevanten Anforderungen zugeordnet werden.
Ein Prozess,
mehrere Märkte
Wenn Sie mit Pure Global zusammenarbeiten, öffnet ein einziger Registrierungsprozess den Zugang zu mehreren Ländern. Unsere globalen Tochtergesellschaften machen diesen effizienten Weg möglich.
Sprechen wir,
wo immer Sie sind.
Ob Sie weitere Informationen suchen oder bereit zur Zusammenarbeit sind: Wir begleiten Sie durch jeden Schritt des regulatorischen Prozesses.
Kontakt










