Lista de verificación GSPR del MDR de la UE: evidencia del Anexo I
Última revisión:
Vincule cada Requisito General de Seguridad y Funcionamiento aplicable con evidencia controlada y una conclusión de conformidad documentada.
¿Qué es la lista de verificación de los GSPR del MDR de la UE?
Los Requisitos Generales de Seguridad y Funcionamiento (GSPR) en el Anexo I del MDR definen los resultados de seguridad y funcionamiento que debe cumplir un dispositivo. La documentación técnica en virtud del Anexo II debe explicar cómo el fabricante demuestra la conformidad. Una lista de verificación de los GSPR es el mapa de evidencias trazable para esa explicación; no es un certificado ni un sustituto de los informes de ensayo.
Comience con la finalidad prevista, la configuración, la población de pacientes, los usuarios y el entorno de uso del dispositivo. Confirme si el producto está comprendido en el MDR o en el IVDR; los requisitos de sus Anexos I difieren. Una lista de verificación para dispositivos médicos no puede simplemente reetiquetarse para un IVD.
Campos de la lista de verificación que hacen posible la revisión
| Campo | Qué registrar | Deficiencia común |
|---|---|---|
| Referencia del requisito | Sección y subapartado exactos del Anexo I | Una sola fila para un capítulo amplio oculta detalles aplicables |
| Aplicabilidad | Sí/no con una justificación específica para el dispositivo | “No aplicable” sin una explicación |
| Método de conformidad | Norma, especificación común u otro método justificado | Asumir que una norma de ensayo cubre todos los aspectos del requisito |
| Evidencia | Identificador de informe controlado, revisión y sección pertinente | Una referencia genérica a todo el expediente técnico |
| Conclusión y brechas | Resultado respaldado, brecha restante y responsable | Marcar como conforme antes de que exista la evidencia final |
| Control de cambios | Fecha de revisión, configuración afectada y detonante de la actualización | La lista de verificación ya no coincide con la versión comercializada |
Mantenga separados el requisito legal, el método y la evidencia. Una norma es un método que respalda una conclusión; el informe muestra lo que realmente se hizo. Determine si la referencia publicada y el alcance de una norma armonizada respaldan la presunción de conformidad alegada, y aborde las brechas u otros requisitos aplicables.
Ejemplos prácticos de mapas de evidencias
Los siguientes ejemplos ilustran el proceso de razonamiento en lugar de prescribir un paquete de ensayos universal:
| Área del requisito | Pregunta específica para el dispositivo | Evidencia a evaluar |
|---|---|---|
| Riesgo y beneficio-riesgo | ¿Se han abordado los peligros previsibles y los riesgos residuales para el uso alegado? | Plan/expediente de riesgos, conclusiones de beneficio-riesgo y evidencia clínica |
| Propiedades químicas/biológicas | ¿Qué materiales en contacto, duraciones y poblaciones son pertinentes? | Caracterización de materiales y evaluación biológica justificada |
| Infección y contaminación | ¿La declaración de esterilidad/reprocesamiento coincide con las condiciones validadas? | Validación de esterilización, empaque, limpieza o reprocesamiento, según corresponda |
| Funciones electrónicas/de software | ¿Están respaldadas las afirmaciones de seguridad, funcionamiento y seguridad informática en la configuración final? | Verificación/validación de software, eléctrica, de ciberseguridad y del sistema |
| Información suministrada | ¿Las etiquetas y las IFU comunican la finalidad aprobada y los riesgos residuales? | Etiquetado controlado, traducciones y evidencia de usabilidad según corresponda |
Evalúe los subapartados reales, no solo estos encabezados. Un IVD requiere adicionalmente la debida evaluación de la validez científica, del funcionamiento analítico y del funcionamiento clínico en el marco del IVDR.
De la evaluación de brechas a la conclusión de conformidad
- Establezca el alcance del producto y la legislación aplicable.
- Evalúe cada requisito del Anexo I y documente la no aplicabilidad.
- Identifique los métodos, las normas vigentes y la evidencia requerida.
- Concilie los informes existentes con las versiones del dispositivo, las afirmaciones y los criterios de aceptación.
- Asigne la evidencia faltante a los responsables y complétela antes de declarar la conformidad.
- Revise la matriz final frente al expediente técnico, la gestión de riesgos, la evaluación clínica y las etiquetas.
El Organismo Notificado revisa la evidencia aplicable dentro de su alcance de evaluación de la conformidad, pero el fabricante sigue siendo responsable del cumplimiento y de la Declaración de Conformidad. La plantilla de un revisor solo es útil si preserva el mapeo legal y técnico completo.
Mantenga la lista de verificación después del marcado CE
Reevalúe la matriz cuando cambien el diseño, los materiales, el software, la fabricación, las afirmaciones o el etiquetado, o cuando los hallazgos de PMS, PSUR o clínicos alteren la evidencia. Una nueva edición de una norma exige una evaluación de aplicabilidad y del estado de la técnica, en lugar de una afirmación automática de que todos los informes existentes están obsoletos.
Consulte el índice de guías de la Comisión para obtener orientación vigente sobre productos y procesos. Pure Global puede respaldar una evaluación de brechas del Anexo I, el mapeo de evidencias y la revisión de la documentación técnica con una distinción clara entre la evidencia de conformidad completada y el trabajo no resuelto.
Para la terminología regulatoria y el marco de las autoridades, consulte el MDR de la UE.
Planifique su presentación con Pure Global
Planifique el registro de su dispositivo, la representación local y el cumplimiento continuo con Pure Global.

Preguntas frecuentes
No. Esta vincula los requisitos con justificaciones de aplicabilidad, métodos y evidencia controlada. Cada conclusión de conformidad debe estar respaldada por los registros técnicos, clínicos, de calidad o de etiquetado reales para el dispositivo definido.
Los reglamentos tienen diferentes requisitos en el Anexo I. Un método de trabajo compartido puede ser útil, pero cada lista de verificación debe vincular la regulación correcta y los requisitos específicos del dispositivo, incluida la evidencia de desempeño para IVD cuando corresponda.
No. Evalúe cada requisito y justifique cualquier no aplicabilidad para la finalidad prevista y la configuración reales. Una exclusión sin justificar o una respuesta genérica a nivel de capítulo pueden ocultar una brecha de evidencia.
No. Un sistema de gestión de la calidad respalda la conformidad, pero el Anexo I también exige evidencia de seguridad y desempeño específica del producto. Las normas, los datos clínicos/de desempeño, la gestión de riesgos y el etiquetado deben vincularse con los requisitos pertinentes.
Un solo proceso,
múltiples mercados
Al trabajar con Pure Global, un solo proceso de registro abre la puerta a varios países. Nuestras subsidiarias globales hacen posible este camino optimizado.
Hablemos,
esté donde esté.
Ya sea que busque más información o esté listo para asociarse con nosotros, le guiaremos en cada paso del proceso regulatorio.
Contáctenos










